Dobrý den, mám dotaz ohledně nehody s mým vozidlem Peugeot 306.Vozidlo řídil manžel, jel po hlavní, dodržel všechny předpisy, když z vedlejší silnice mu nedal přednost jiný řidič. Podle Policie ČR je ten druhý řidič jednoznačně viníkem nehody a můj manžel je poškozený. Problém nastal až s pojišťovnou viníka. U mého vozu je na odpis pravé přední světlo, pravý přední blatník, pravé přední kolo a trochu je pomuchlaná haupna vpravo u blatníku. Pojišťovna však škodu odhadla na 60 000,- Kč a dali TOTÁL, s čímž nesouhlasím. I když je auto staré, bylo v perfektním technickém stavu a pod slovem TOTÁL si představuji auto na dvě půlky. I majitel autoservisu, kde se mi o mé auto již několik let starají řekl, že škoda je výrazně menší (asi 30tis). Jde o to, že vůz je starý a na opravu prý pro pojišťovnu nerentabilní. Jenže já přeci nechci žádné nadhodnocení škody, chci jen mít své auto zpátky ve stavu tak, jak bylo před nehodou. A jestli mi to servis opraví ze starších dílů, je mi úplně jedno. Napište mi, prosím, jak se mám bránit. Pojišťovna mi pořád do kolečka tvrdí, že víc jak 22 500,- nedostanu. To je prý současná tržní hodnota mého vozu, což je mi jasné. Ale také je mi jasné, že jsem na straně poškozeného a mám nějaká práva. Slyšela jsem, ža mám právo požadovat úhradu opravy vozidla do stavu, jako bylo před těsně přad nehodou, bez ohledu na věk vozidla. Je to pravda??? Stav vozidla před nehodou mi může písemně potvrdit výše jmenovaný majitel autoservisu. V prosinci 2012 jsem u něj měla vůz na pravidelné výměně oleje a filtrů.
Děkuji za odpověď
Odpověď:
Dobrý den,
domnívám se, že volba náhrady škody je na vás. Pokud budete žádat náhradu škody uvedením v předešlý stav, tzn. provedením opravy, měl by vám povinný uhradit náklady, které na to vynaložíte. Povinným je v tomto případě jak pojišťovna tak viník nehody. Sdělte jim, že trváte na náhradě škody uvedením do původního stavu a požadujte náklady k tomu vynaložené jak po pojišˇovně tak po viníkovi nehody.